Определение о передаче от 08.12.2023 по делу № А40‑135103/2020 (305‑ЭС23‑18766)

Определение о передаче от 08.12.2023 по делу № А40‑135103/2020 (305‑ЭС23‑18766)

Фабула дела:

Заимодавец обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по договорам займа, впоследствии уточнив исковые требования.

Позиции судов:

Судами трёх инстанций в удовлетворении иска отказано.

Суды исходили из отсутствия задолженности по спорным договорам займа, поскольку в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов, указывающий на отсутствие долга в связи с произведённым зачётом встречных однородных требований; в рамках дела о банкротстве Заимодавца не рассматривался вопрос о недействительности названного акта сверки.

Суды также признали истекшим срок исковой давности, указав, что по договору заём предоставлялся до 01.10.2018, в связи с чем срок исковой давности истек 02.10.2021, в то время как заявление об увеличении размера требований подано в суд уже после указанной даты.

Основания для передачи:

В данном случае акт сверки взаимных расчётов не является по своей правовой природе самостоятельной сделкой, представляет собой документ, отражающий состояние взаимных расчётов между сторонами за определённый период времени; его подписание не является волеизъявлением, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Акт сверки был подписан сторонами в пределах срока исковой давности по спорным договорам займа, то есть не являлся признанием долга в письменной форме, совершенным после истечения срока исковой давности, которое отвечало бы признакам самостоятельной сделки.

Истец и ответчик являются аффилированными лицами, в связи с чем при разрешении настоящего спора должен применяться повышенный стандарт доказывания. Таким образом, судам следовало применить повышенные требования к доказательствам, предоставляемым ответчиком.

По мнению заявителя, судами сделан ошибочный вывод о пропуске срока исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям. Течение срока исковой давности по первоначальному и уточнённому требованию началось 02.10.2018, то есть трёхгодичный срок истек 03.10.2021. Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в арбитражный суд 03.08.2020; уточнение требований было подано в заседании суда 20.07.2021, что отражено в протоколе судебного заседания, а суды должны были установить фактическую дату уточнения требований.

Поскольку в рассматриваемом случае истец только увеличил размер исковых требований, заявив их за тот же период и по тому же основанию, срок исковой давности перестал течь при первоначальном обращении в суд.